Tässä kirjoitussarjassa käsittelen joitakin näkyjä, jotka sain 2000-luvun alussa. Minun ymmärtääkseni ne koskevat Jumalan seurakuntaa ja sen hallintoa, ja ovat luonteeltaan lähinnä opettavia ja Raamatun totuuksista muistuttavia. Siksi julkaisen ne nyt tässä.

Onko Hengen inspiraatio lakannut?

Joku voi kyseenalaistaa sen idean, että Pyhä Henki vielä vaikuttaisi näkyjä, profetioita ja muuta Hengen ilmoitusta. Jos uskoo, että Hengen inspiraatio on lakannut kokonaan, niin joutuu käytännössä selittämään kaiken tällaisen huijauksiksi, psyyken tuotoksiksi tai riivaajien aikaansaannoksiksi.

En paneudu tähän ajatukseen Hengen armolahjojen (“karismojen”) toiminnan lakkaamisesta pitkällisesti. Uskon itse Pyhän Hengen inspiraatioon meidän aikanamme. En löydä Raamatusta mitään perustetta uskoa, että Jumala olisi suunnitellut toisin.

Yksi usein esitetty argumentti Hengen inspiraation lakkaamisen puolesta on, että “Uuden testamentin kaanon on valmis ja että uutta ilmoitusta ei siksi enää tarvita”. Mutta monet Pyhän Hengen inspiroimat asiat esim. Apostolien teoissa eivät liity oppiin lainkaan — esimerkiksi Paavalin valitseminen lähetystyöhön (kts. Apt. 13). En voi uskoa että apostolien aikana lähetystyö vaati Pyhän Hengen inspiraatiota mutta että nyttemmin se on käynyt tarpeettomaksi!

Epäilen että syyt siihen, miksi jotkut uskovat Hengen inspiraation loppumiseen, sisältävät ainakin nämä:

1. Siitä saa kätevän (ison) tykin jolla voi ampua kumoon kaikki väärät profeetat ja Raamattua omien ilmestystensä avulla kieroon vääntävät julistajat.
2. Ihmiset toivovat Jumalaa joka on mukavasti etäinen niin, että Hän ei vaikuta liikaa omaan elämänmenoon.
3. Ihmiset eivät oikeastaan halua uskoa yliluonnolliseen Jumalaan ja siksi työntävät Hengen toiminnan kauas seurakunnan historian alkuhämärään.
4. Liian paljon sielullisia asioita on pantu “Pyhän Hengen” nimiin niin että kaikki karismaattisuus (eli käytännössä Hengen armolahjojen toiminta) on joutunut halveksituksi ja naurunalaiseksi.

Miksi?

Onko omien näkyjen julkaiseminen internetissä omahyväistä vai oikeamielistä? Palvelenko niin tekemällä seurakuntaa vai syyllistynkö hengelliseen ekshibitionismiin?

On selvää että osa Hengen inspiraatiosta on tarkoitettu yksityisesti ihmiselle, mutta osa taas Paavalin sanoin “yhteiseksi hyödyksi”. Väitänkö että tästä kirjoitussarjasta on yleistä hyötyä? En uskalla väittää niin. Mutta toivon että siitä on jollekin hyötyä. Jos joku kuulee sen tekstin takaa Jeesus-paimenen äänen, on sen julkaiseminen ollut kannattava, oikeamielinen teko…

Sisällön arvioimisesta

Toivotan jokaisen tervetulleeksi arvioimaan tätä sisältöä ja esittämään sitä kohtaan kritiikkiä. Paavali kehottikin seurakuntaa arvioimaan kaiken, ja pitämään (vain) sen, mikä on hyvää.

Monet näistä teksteistä koskettelevat kysymystä paikallisseurakunnan ja Jumalan suhteesta. Haluan erikseen vielä korostaa tässä, että uskon paikallisseurakuntainstituution olevan Uuden testamentin opin mukainen. En kehota ketään luopumasta yhteydestä paikallisseurakunnan kanssa. Päinvastoin, paikallisseurakunnat ovat niin keskeisessä asemassa Jumalan suunnitelmassa, että Hänellä on paljon sanottavaa niiden suhteen (katso esim. Ilm. 2–3).

Merkintä tehtiin 1.8.06. Voit jättää viestin, tai tehdä trackbackin omalta sivultasi.